校勘記
三二六六頁一四行 方儲對策 校補謂方儲對策蓋本儲所箸書名，因對策而論次成編者，非皆臨時條對之辭也。按：校補說是，今加書名號。
三二六七頁一二行 隅中至日跌為日之中 按：殿本「跌」作「昳」。校補謂案周禮司巿疏「昳者，差昳之言也」。左氏昭五年傳疏「日昳謂蹉跌而下也」。是差昳即是蹉跌，昳跌固通作矣。
三二六八頁 三行 明主知其然 按：「主」原訛「王」，下「則王道備也」之「王」字原訛「主」，並逕改正。
三二六八頁一一行 荊遂坐復謀反自殺也 按：「復」原訛「後」，逕據汲本、殿本改正。
三二六九頁 四行 苗稼更生 按：「苗」原訛「昔」，逕改正。
三二六九頁 六行 安帝元（年）〔初〕四年秋郡國十淫雨傷稼 校補謂「元年」乃「元初」之訛，各本皆失正。蓋訛沿上和帝永元十年、十三年、十四年、十五年迭舉之例，不覺其訛。然自孝武建元以下，史無書元不著年號者。況安帝屢改元，不書年號，何以辨之？且據本書安紀，亦惟元初四年秋七月京師及郡國十雨水，而由元初元年秋上溯永初元年秋，皆無此異，是其為訛亦顯而易見也。今據改。
三二七〇頁 八行 共誣（曰）〔白〕勃海王悝謀反 據汲本改。
三二七〇頁一二行 皆幘而衣婦人衣繡擁𩭪 按：集解引錢大昕說，謂光武紀作「繡镼」。又引惠棟說，謂「𩭪依續漢書當作「䘿」。
三二七一頁 八行 乃拜故司徒韓寅為司隸校尉 按：殿本考證謂「寅」當作「演」。
三二七二頁 六行 四牡彭彭 按：校補引柳從辰說，謂今毛詩大明卒章作「駟騵彭彭」。
三二七三頁一〇行 袁山松〔書〕曰 據汲本補。
三二七三頁一三行 后父禁為（平）陽〔平〕侯 據集解引錢大昕說改。
三二七四頁 四行 視之得玉鉤玦各一 按：集解引惠棟說，謂「視」東觀記作「掘」。
三二七四頁 五行 〔玦〕周五寸四分 據東觀記及宋書符瑞志補。
三二七四頁一二行 靈帝光和元年南宮平城門內屋武庫屋及外東垣屋前後頓壞 按：集解引惠棟說，謂靈帝紀以為熹平六年二月事。
三二七五頁 五行 南北三十餘閒 按：集解引洪亮吉說，謂案靈帝紀注引此志又云「四十餘閒」，未知誰誤。
三二七五頁 七行 獻帝初平二年三月長安宣平城門外屋無故自壞 按：校補謂本書獻紀書長安宣平城門外屋自壞事在初平四年三月。
三二七五頁 九行 袁山松〔書〕曰 據汲本補。
三二七五頁一四行 厥罰恆陽 按：殿本「陽」作「暘」。
三二七六頁 七行 金性從刑 按：今尚書大傳引鄭注「刑」作「形」。
三二七六頁 七行 無故（治）〔冶〕之不銷 據汲本改。
三二七六頁 八行 從（人）〔火〕而更 據集解引惠棟說改。
三二七六頁一二行 故常陽也 按：殿本「陽」作「暘」。下「則常陽從之」，同。
三二七七頁 四行 今專（王）〔主〕事 據汲本、殿本改。
三二七七頁一四行 王者熟惟其祥 按：汲本、殿本「惟」作「推」。
三二七八頁 六行 上疏云久旱 按：此下有脫文。
三二七八頁 六行 侍御史孔子豐 汲本、殿本「孔子豐」作「孔豐」。按：孔豐字子豐，太常孔臧之後也。
三二七八頁一〇行 （牧）〔收〕令下獄抵罪 據汲本、殿本改。
三二七八頁一二行 （丹）〔雒〕陽郡國二十二並旱 校補謂案古今注京師皆稱雒陽，此「丹陽」乃「雒陽」之訛，各本皆未正。今據改。
三二七八頁一三行 安帝永初六年夏旱 按：此「安帝」二字原誤作注文，與下注「古今注曰」云云六十字並雜入上條注文下，今據校補說移正。
三二七八頁一六行 三年郡國八 按：殿本「八」下有「旱」字。
三二七九頁 四行 三年夏旱 按：校補謂劉昭補注之例，非引他書，則云「臣昭案」，亦有省言「案」者。若既不引書，又不言案，則明是轉寫脫誤。「三年夏旱」上當有「臣昭案本紀」五字。
三二七九頁一二行 沖帝永（嘉）〔熹〕元年夏旱 集解引何焯說，謂「嘉」當作「熹」。今據改。
三二七九頁一二行 太尉李固勸太后（及）兄梁冀立嗣帝 校補謂「太后及兄」不成文，且固時不能親言於太后，固傳亦無固親勸太后立長君事，當作「太后兄」，去「及」字。今據刪。
三二八〇頁 六行 平陽蘇騰 按：集解引惠棟說，謂案水經注，蘇騰河南平縣人，非平陽也。蔡邕集作「平原」，尤誤。
三二八一頁 八行 固是日幽斃于獄 按：張森楷校勘記謂案本紀，固以本初元年免官，建和元年下獄死，而云「是日」，非也。
三二八二頁 六行 慊慊常苦不足 按：汲本、殿本「苦」作「若」。
三二八三頁 五行 河內牢川詣闕上書 按：集解引錢大昕說，謂「牢川」黨錮傳作「牢修」。
三二八三頁 七行 嚼復嚼者京都飲酒相強之辭也 按：王先謙謂既云飲酒相強之詞，則「嚼」當為「釂」，言飲酒盡也。此自漢世俗傳，以雙聲致誤。其正字須知，否則不可通矣。
三二八四頁 一行 朝廷（必）〔少〕長思其功效 據汲本、殿本改。
三二八四頁 三行 無俟〔明〕河閒之縣為驗 據汲本、殿本補。按：「河」原訛「何」，逕改正。
三二八五頁 八行 及劉表為牧〔民〕又豐樂 據集解引惠棟說補。
三二八五頁 八行 至此逮八九年 集解引惠棟說，謂「此」字衍，「逮」為「建」之訛，脫「安」字。張森楷校勘記謂案八安字形不近，且是釋上「八九年」文，「八」字不當去，疑「八」上有「安」字，誤奪。按：如惠說，當作「至建安九年」；如張說，當作「至建安八九年」。張說較長。
三二八五頁一〇行 〔荊州將〕有大喪 據集解引惠棟說補。
三二八五頁一一行 華容去州數（日）〔百里〕 據集解引惠棟說改。
三二八五頁一一行 〔而劉〕表果死 據集解引惠棟說補。
三二八五頁一四行 去之深山〔以〕全身 據集解引惠棟說補。
三二八五頁一四行 厥（災）〔妖〕狼食人 據集解引惠棟說改。