校勘記

三三二七頁一一行　章帝建初元年三月甲（申）〔寅〕　校補謂帝紀作「甲寅」。按：是年三月癸卯朔，無甲申，今依帝紀改。

三三二八頁　四行　匈奴單于於除（難）鞬叛　集解引錢大昕說，謂「難」字衍。又引惠棟說，謂紀無「難」字。今據刪。

三三二八頁　八行　使征西將軍劉尚擊之　按：集解引錢大昕說，謂此又一劉尚，乃南陽宗室，襲封朝陽侯者。又引周壽昌說，謂袁紀作「執金吾劉尚」。非建武二十二年之武威將軍，彼前以擊夷而敗沒矣。本紀作「行征西將軍」，此無「行」字。

三三二八頁一四行　郡國四地震　按：集解引洪亮吉說，謂安紀「四」作「九」。

三三二九頁　一行　七年正月壬寅二月丙午郡國十八地震　錢大昭云本紀但有二月丙午之事，此「正月壬寅」四字疑衍。按：校補謂當衍者乃「二月丙午」四字。是年四月丙申晦，日有食之，紀、志並同。四月晦為丙申，則二月不得有丙午。紀本有誤，而此志「二月丙午」四字，疑後人據紀妄增也。

三三二九頁　七行　壞敗城郭　按：汲本、殿本「壞敗」作「敗壞」。

三三二九頁一０行　建光元年九月己丑　按：集解引洪亮吉說，謂安紀作「十一月己丑」。

三三二九頁一一行　信宮人及阿母聖等讒（云）〔言〕　據何焯校改。

三三二九頁一二行　皆得用權　校補引錢大昭說，謂「用」閩本作「擅」。今案：殿本亦作「擅」。

三三二九頁一四行　京都郡國三十二地震　按：集解引錢大昕說，謂安帝紀無「十二」字。

三三三０頁　一行　四年十〔一〕月丁巳　集解引錢大昕說，謂順帝紀作「十一月」。按：延光四年十月乙酉朔，無丁巳，今依紀改。

三三三０頁　一行　兄弟閻顯等並用事　按：「兄弟」原作「弟兄」，逕乙正。

三三三０頁　七行　永和二年四月（庚）〔丙〕申　集解引錢大昕說，謂順帝紀作「丙申」。按：是年四月戊寅朔，無庚申，今從帝紀改。

三三三０頁一四行　涼州（都）〔部〕郡六地震　據集解引陳景雲說改。

三三三０頁一四行　凡百八十（日）〔地〕震　集解引洪亮吉說，謂「日」字衍。又引惠棟說，謂紀云「地百八十震」，非百八十日也。按：校補謂「日」乃「地」之訛。言震不言地，則無以明其確為地震，故紀亦必云「地百八十震」也。今據校補說改。

三三三一頁　一行　尚書欒巴諫事　按：集解王先謙謂「事」疑「爭」之誤。

三三三一頁一一行　聽之　按：疑當作「德之」，與上文和帝永元七年「和帝與中常侍鄭眾謀奪竇氏權，德之」同。

三三三二頁　二行　光和元年二月辛未　按：集解引錢大昕說，謂靈帝紀作「己未」。

三三三二頁　四行　酒泉表氏地八十餘動　按：集解引惠棟說，謂「氏」紀作「是」，古字通。

三三三二頁　九行　劉歆以為崩猶（地）〔弛〕也　校補謂「地」乃「弛」之訛，前志引劉歆說「崩，弛崩也」可證，各本皆失正。今據改。

三三三二頁一三行　明年冬（至）〔巫〕蠻夷反　校補謂據紀「至」乃「巫」之訛。今據改。

三三三三頁　二行　河東（恒）〔垣〕山崩　集解引洪亮吉說，謂恒山在上曲陽，不屬河東，應如殤紀作「垣山」為是。今據改。

三三三三頁　五行　元初元年三月己卯　校補謂紀作「二月己卯」。按：是年二月壬辰朔，無己卯，紀訛。

三三三三頁　六行　劫略吏民　按：「吏民」原作「民吏」，逕據汲本、殿本乙正。

三三三三頁一三行　（事）〔是〕上帝示象以誡陛下也　據汲本、殿本改。

三三三四頁　六行　延熹元年七月乙巳　按：集解引洪亮吉說，謂案桓紀作「己巳」，下云「甲子，太尉黃瓊免」，則宜以續志「乙巳」為是。

三三三四頁　七行　三年五月（戊申）〔甲戌〕　集解引洪亮吉說，謂桓紀「戊申」作「甲戌」。按：是年五月甲子朔，有甲戌，無戊申，今據紀改。

三三三四頁　八行　泰山博尤來山判解　按：校補謂紀作「岱山及博尤來山並頹裂」。就志言之，泰山郡名，博縣名，尤來山名，判解是從中分裂，特指尤來一山。自紀言之，則岱山亦言山，與尤來山並頹裂，明是兩山矣。

三三三四頁一０行　永康元年五月丙午　按：集解引洪亮吉說，謂桓紀作「丙申」。

三三三四頁一一行　竇氏等欲誅常侍黃門　按：「氏」疑當作「武」。

三三三五頁　二行　以清河王子年少號精耳　校補謂「精耳」疑當作「精敏」。今按：「耳」疑「聰」字之訛，聰字脫其右半，遂成「耳」字也。

三三三五頁一三行　其後晨迎氣黃郊　按：汲本、殿本「黃」作「東」，訛，此與禮儀志合。

三三三六頁一０行　於是大怒　按：「於是」下疑脫「帝」字。

三三三六頁一二行　章帝不知竇太后不善　按：張森楷校勘記謂竇后在章帝世不應稱太后，「太」疑當作「皇」。