校勘記
一四五七頁三行朱暉字文季袁宏紀作「文秀」。按：下云「強直自遂，南陽朱季」，則作「文季」是。
一四五七頁一二行太守阮況嘗欲巿暉*(牛)**[婢]*據汲本、殿本改。按：注引東觀記「欲買暉婢」，則作「婢」是。
一四五八頁三行是時陰就為府卿按：御覽八０六引「府卿」作「少府卿」。
一四五八頁九行暉為*(掾)*督郵據汲本、殿本刪。按：聚珍本東觀記作「暉為郡督郵」。
一四五八頁一四行臣觀大王無償趙城色汲本、殿本「無」下有「意」字，「色」作「邑」。今按：史記作「臣觀大王無意償趙王城邑」。
一四六０頁六行居儉難之時汲本、殿本「儉」作「險」。按：易否卦「君子以儉德辟難」，為此語所本。儉與險通。
一四六二頁一五行嚴鮪謀立清河王蒜按：集解引沉宇說，謂清河王、李固、杜喬傳皆作「劉鮪」。
一四六三頁四行郡中瞻望明府謂如仲尼非顏回不敢以迎孔子按：汲本、殿本「謂」字在「非顏回」上。
一四六五頁一一行此老子*[道]*德經之詞也據汲本、殿本補。
一四六五頁一二行行*[之]*有失據汲本、殿本補。
一四六六頁一０行*(武)**[景]*帝王皇后據陳景雲說改。
一四六七頁六行然*[後]*知薄者之不足刊誤謂案文「然」字下不可少「後」字，明脫之。今據補。
一四六七頁一四行世之務交遊也久矣敦千乘不忌於君按：御覽四一０引作「世之務交遊也甚矣，不惇於業，不忌於君」。
一四六八頁五行我豈足下部*[民]*據汲本補。按：刊誤謂「部」下應有「民」字。
一四六九頁一行馬免之徒按：集解引惠棟說，謂蔣杲雲帝紀「免」作「勉」。
一四七０頁八行漂害人庶數十萬戶按：校補引錢大昭說，謂續漢五行志注引此傳作「數千萬戶」。
一四七０頁一０行奏劾諸郡按：汲本、殿本「郡」作「部」。
一四七二頁三行系趾謂釱其足也以鐵著足曰釱也按：兩「釱」字原並斗「□」，逕改正。
一四七三頁七行追贈益州太守集解引沉欽韓說，謂袁紀作「益州刺史」為是。按：校補謂蔡邕朱公叔碑首云「忠文公益州太守朱君」，則固可為贈太守之一證。漢制刺史雖巡行所部各郡，以六條問事，而秩僅六百石，遠不逮太守，故太守轉為刺史遷途，贈官亦例以太守為重也。
一四七五頁四行否則止按：刊誤謂「否」當作「不可」。
一四七五頁六行莫之能改也按：殿本無「能」字，王先謙謂無「能」字是。
一四七五頁一一行走將從夫孤焉按：「夫」原斗「失」，逕改正。
一四七六頁三行*(武)**[景]*帝王皇后據陳景雲說改。
一四七六頁一三行為大梁夷門門者按：汲本、殿本下「門」字作「監」。
一四七七頁一行恢年十一按：校補引柳從辰說，謂袁宏紀「一」作「二」。
一四七七頁三行事博士焦永按：集解引惠棟說，謂袁宏紀作「焦貺」。案鄭宏傳，宏師河東太守焦貺，袁紀稱貺嘗為博士，後為河東太守，則「永」當為「貺」也。
一四七七頁四行恢獨*(皦)**[曒]*然不污於法據殿本改，注同。
一四七七頁一０行同郡楊政按：校補引柳從辰說，謂袁紀作「杜陵人楊正」。
一四七八頁二行干人主以窺覦按：「覦」原斗「踰」，逕據汲本、殿本改正。
一四七八頁三行年十三入太學按：集解引沉欽韓說，謂書鈔引先賢行狀作「年十五」。
一四七八頁一一行觿物夭傷按：汲本「夭」作「大」。
一四七八頁一四行成陽高鳳集解引錢大昕說，謂案逸民傳，高鳳南陽葉人，此「成陽」恐是「南陽」之鬥，或別有同姓名者。按：張森楷校勘記謂南陽高鳳以建初元年為任隗所薦，尋卒，此在永元之時，則卒已久矣，蓋非一人。錢說疑尚未審。
一四七九頁五行不務修舜禹周公之*(術)**[德]*據汲本、殿本改。按：今東觀記亦作「德」。
一四七九頁一一行左傳曰齊崔氏出奔□按：校補謂此春秋宣公十年經文，「左傳」二字乃「春秋」之誤，各本皆未正。
一四八０頁三行後遷丹*(楊)**[陽]*都尉據汲本、殿本改。
一四八０頁四行何氏家傳*(雲並)**[六世]*祖父比干據汲本改。按：「雲並」與「六世」形近而鬥。
一四八０頁一五行文成之世汲本﹑殿本「成」作「武」。按：今本左傳亦作「文武之世」，汲本﹑殿本殆據今本左傳改也。然阮元校勘記謂石經﹑宋本﹑岳本「武」作「成」，謂文公﹑成公也，則作「文成之世」是。
一四八一頁一二行治平之化按：「治」原斗「洽」，逕據汲本﹑殿本改正。
一四八二頁二行豈但空空無違而已哉按：集解引通鑒胡注，謂「空」當作「悾」，悾悾，謹□也。
一四八二頁一五行欲令農士女工安得奪其貨乎汲本「奪」作「售」。刊誤謂案文「奪」當作「售」，「得」當作「所」。按：史記循吏傳作「欲令農士女工安所讎其貨乎」。
一四八三頁一行齊殤王按：刊誤謂「殤」當作「煬」。
一四八四頁二行嫚書之恥按：「嫚」原斗「慢」，逕據汲本﹑殿本改正。
一四八五頁二行伏見大將軍憲按：汲本﹑殿本「憲」上有「竇」字。
一四八五頁一四行鄭武姜愛少子叔段按：「少」原斗「小」，逕改正。
一四八六頁一二行比干生壽按：張森楷校勘記謂案漢書百官表及何武傳，壽是盧江人，與比干居郡絕遠，東觀記乃以為比干生壽，恐非也。
一四八六頁一二行壽生顯按：張森楷校勘記謂案前書何武傳，壽子不見名字，名顯者乃武弟，非壽子也。
一四八七頁一０行三遷五官中郎將按：校補引錢大昭說，謂張酺傳作「左中郎將」。
一四八七頁一四行故能挾幼主*[之]*斷據刊誤補。