校勘記

一五一七頁三行汝南汝陽人也按：集解引惠棟說，謂袁紀作「汝南宛人」。

一五一八頁二行洛陽令身出案行按：殿本考證引孫□說，謂「洛陽」當作「汝陽」。又按：汲本、殿本「身」作「自」。

一五二０頁四行南陽太守滿殷按：汲本「滿」作「蒲」。

一五二０頁六行左鹿蠡王阿佟按：集解引惠棟說，謂袁紀「阿佟」作「阿修」。又引錢大昭說，謂疑即於除鞬也。「左」當作「右」。

一五二０頁一二行至乎章和之初降者十餘萬人按：汲本「乎」作「於」。汲本、殿本「十餘萬人」作「十萬餘人」。

一五二二頁一二行未蒙顯贈按：「未」原斗「求」，逕據汲本、殿本改正。

一五二三頁四行左中郎*[將]*集解引何焯說，謂「左中郎」下當有「將」字。又校補引柳從辰說，謂袁紀亦作「左中郎將」，與華嶠書同。今據補。

一五二三頁一一行中常侍袁赦按：集解引惠棟說，謂袁紀作「袁朗」，案梁冀傳當作「赦」。

一五二三頁一四行遂誅隗及術兄基等男女二十餘人按：沈家本謂袁紹傳注引獻帝春秋曰：「卓使司隸宣璠盡口收之，母及姊妹嬰孩以上五十餘人下獄死。」獻紀注引亦同。此傳雲二十餘人，恐「二」字誤也。

一五二四頁九行識其狀貌傷其眼目按：汲本、殿本二「其」字皆作「臣」。

一五二六頁一五行徒步師門按：汲本「師門」下有「從師」二字。殿本無「從師」二字，考證雲從宋本刪。

一五二七頁一行其從父逢為太尉按：張森楷校勘記謂案袁逢以太僕為司空，未嘗為太尉，「尉」字疑誤，否則竟謝承謬也。

一五二七頁一行不聽*(呼)**[音]*聲而退據汲本、殿本改。

一五二七頁四行詔秘等門閭號曰七賢按：御覽一五七引作「詔復秘等閭號曰七賢閭」。

一五二八頁三行曾孫賴吉得立按：刊誤謂案前書「立」當作「全」。

一五三一頁三行足以驚百按：汲本「驚」作「警」。

一五三二頁九行公又曰宥之及三宥不對走出按：刊誤謂案今禮記文，注多下「公又曰宥之」五字。

一五三三頁一三行十*(五)**[六]*年復拜為光祿勳數月代魯恭為司徒按：和帝紀永元十六年秋七月庚午，光祿勳張酺為司徒，八月己酉，司徒張酺薨。今據改。

一五三六頁七行稜孫演按：桓帝紀「演」作「演」。沈欽韓謂胡廣傳作「演」。李慈銘謂吳志周瑜傳注引張璠漢紀作「演」，與桓紀同。

一五三八頁九行豈可令□積一門按：「□」原作「偏」，逕據汲本、殿本改。

一五三八頁一三行中常侍防東侯覽宸翰樓覆宋本東漢書刊誤云：「案覽本傳，覽防東人，封高鄉侯。今此載其侯爵，當雲高鄉侯，若載其本縣名，則非例也。蓋脫一『侯』字，誤二『高鄉』字。」今按劉氏之意，蓋謂「防東」二字乃「高鄉」之誤，其下又脫一「侯」字。是劉氏所見本，亦作「中常侍防東侯覽」也。

殿本正文作「中常侍防東陽侯侯覽」*(汲本同)*，而引劉攽刊誤，則刪去「脫一侯字」四字，遂使讀者不知劉氏所言謂何，當時校勘之粗疏如是。又集解引錢大昕說，謂劉據覽傳證此文當為「高鄉」之誤，是矣。予又疑高鄉即防東之鄉，故傳稱防東鄉侯，因下文有「東武陽」字，又誤「鄉」為「陽」也。今按錢氏之意，蓋謂疑當作「中常侍防東鄉侯侯覽」也。