校勘記

一八三九頁一０行積十五年按：校補引柳從辰說，謂袁宏紀載根上書直諫在永初二年十二月，「積十五年」作「積十年餘」。

一八四０頁三行拜侍御史按：校補引錢大昭說，謂先賢行狀作「符節郎」。

一八四０頁六行年七十八卒按：集解引周壽昌說，謂三國魏志引先賢行狀，雲年八十七，以壽終，與此作「七十八」微異。

一八四一頁一行魏郡內黃人也*[好道]*據汲本、殿本補。

一八四一頁三行興立*(校)*學*[校]*據刊誤改。按：汲本作「學校」。

一八四二頁七行以功自劾按：汲本「劾」作「效」。又按：刊誤謂功不可以自劾，當是「無功自劾」，少一「無」字。

一八四三頁八行又*(令)**[今]*牧守長吏刊誤謂案文「令」當作「今」。張森楷校勘記謂腢書治要「令」作「今」。今據改。

一八四三頁九行蠶食天下按：「蠶」原斗「吞」，逕據汲本、殿本改正。

一八四四頁三行吾以布衣提三尺以取天下汲本、殿本「三尺」下有「□」字。

今按：史記有「□」字。漢書無「□」字，小顏謂三尺，□也，流俗本或云「提三尺□」，「□」字後人所加耳。

一八四五頁一五行先食後*(民)**[貨]*據刊誤改。

一八四七頁三行莫*(不)**[非]*爾極據刊誤改。

一八四七頁一二行*(鳥)**[烏]*鈔求飽集解引惠棟說，謂「鳥」當作「烏」，引周禮射鳥氏「以弓矢歐烏鳶」鄭玄注「烏鳶喜鈔盜，故雲烏鈔」為證。今據改。

一八四八頁一二行後陶舉孝廉除順陽長集解引汪文台說，謂類聚十九引謝承書作「樅陽長」，類聚五十、御覽二百六十七引續漢書作「湞陽長」。今按：校補引柳從辰說，謂御覽四百六十五引本書，仍作「順陽長」。又按：類聚十九引謝承書，御覽二百六十七引續漢書，「劉陶」作「劉騊駼」，類聚五十作「劉騊」，御覽四百六十五引本書作「劉陶駼」，皆誤。

一八四九頁六行不復捕錄按：校補謂案上文止言護送流民，未言捕賊，楊賜又本以下州郡捕討恐更騷擾，明不主捕，先捕後錄，亦不成文理，「捕」當為「補」之鬥。

一八五一頁九行按：此注原在「二千石」下，今據殿本移正。

一八五二頁一二行霸*(跪)**[詭]*言曰據汲本、殿本改。按：胡刻通鑒亦斗「跪」，章鈺胡刻通鑒正文校宋記雲明孔天胤本作「詭」，張敦仁校本同。

一八五二頁一四行冀州刺史賈琮按：集解引惠棟說，謂水經注作「賈瑤」。

一八五二頁一五行統弟秉為*(濟)**[淯]*陽侯據集解引惠棟說改。

一八五三頁一二行吾聞聖人心有七竅按：「七」原斗「九」，逕據汲本、殿本改正。

一八五四頁七行凡自稱於君宅*[者]*在邦*(者)*曰巿井之臣據汲本改，與儀禮文合。

一八五四頁九行古之狂也直今之狂也詐而已矣按：今論語兩「狂」字皆作「愚」。

意者，范氏元以李雲為古之愚，而正文鬥「愚」為「狂」，後人遂並注文而改之歟？

一八五四頁一０行事君信而後諫其君未信按：今論語無「事君」「其君」字，或章懷所見本異也。

一八五五頁四行泣血漣如按：「漣」原作「連」，逕據汲本、殿本改。

一八五五頁八行關之盛衰者也按：集解引何焯說，謂「關」字下有脫文。

一八五六頁一行行路之言官發略人女按：張森楷校勘記謂治要「之」下有「人」字。

一八五六頁三行公羊傳曰諸侯一聘三女天子一娶九女按：集解引惠棟說，謂公羊傳無此文，逸禮王度記有之，未知章懷何據以為公羊傳也。

一八五六頁一二行威以*(法)*正*[法]*據刊誤改。按：汲本作「正法」。

一八五六頁一四行妻孥相*(見)**[視]*分裂據汲本、殿本改。

一八五八頁六行建寧二年詔舉有道之士殿本「二年」作「三年」。集解引錢大昕說，謂靈帝紀建寧元年五月，詔郡國守相舉有道之士各一人，「二年」當是「元年」之誤。按：校補謂案靈帝紀舉有道下詔雖在元年，郡國守相遵旨薦舉，奉准以某人為有道之士，豈必尚在元年，錢說殊泥。惟殿本作「三年」，證以弼上封事所言各事，無一合者，殆必誤矣。

一八五九頁八行蛇者陰*(之)**[氣]*所生據殿本改。

一八六０頁四行司空劉寵按：校補謂案靈帝紀，詔公卿以下各上封事在建寧二年四月，其時劉寵尚為司徒，傳文「司空」明是「司徒」之誤。