校勘記

二一二九頁七行、規乃上疏求乞自□。按：殿本無「乞」字，王先謙謂無「乞」字是。

二一三一頁一行、流血丹野殿本「丹」作「川」，校補引錢大昭說，謂閩本作「川」。按：集解引周壽昌說，謂丹野猶赤地也，本書公孫瓚傳有「流血丹水」語，與此同，作「丹」為是。

二一三一頁五行、言國家不妄有□貶進退。校補謂案文「妄」當作「聞」。

二一三二頁八行、護羌校尉段熲坐征。按「段」字原皆斗「□」，逕改正，後如此不悉出校記。

二一三二頁一一行、臣生長邠岐。按：「岐」原斗「歧」，逕據汲本、殿本改正。

二一三三頁五行、若求猛*(敵)**〔將〕*。據汲本、殿本改。

二一三三頁一三行、沉氐大豪滇昌饑恬等十餘萬口。按：集解引惠棟說，謂袁紀作「二十餘萬口」。

二一三四頁二行、急使軍就道。按：刊誤謂「軍」上少一字，或「督」或「領」也。

二一三五頁一五行、才略兼優。按：「兼」原斗「廉」，逕據汲本、殿本改正。

二一三六頁二行、欲退身避第。按：集解引錢大昕說，謂「第」當作「弟」，避弟謂己避位而弟得辟召也，此事見風俗通過譽篇，下文「避第仕途」亦「弟」字之鬥。

二一三六頁五行、及黨事大起至時人以為規賢按：校補謂此文九十一字當在「讓封不受」下。以所□乃張奐已坐黨禁錮歸田裡後事，故稱奐為故大司農。據奐傳，奐之被禁錮，先因災應上疏追訟竇武、陳番，及言皇太后恩禮不接，觸宦官忌，事已在靈帝建寧二年四月矣，不應反列於桓帝永康元年前也。

二一三六頁七行、時人以為規賢。按：刊誤謂案文當作「以規為賢」。

二一三七頁一行、誅鄧萬。按：校補謂鄧萬即鄧萬世，章懷避唐諱，省去一「世」字。

二一三八頁一行、敦煌*(酒)**〔淵〕*泉人也。按：集解引錢大昕說，謂酒泉郡名，非縣名，當作「淵泉」。漢志敦煌郡有淵泉縣，晉志作「深泉」，蓋避唐諱。章懷本亦當作「深」，後人妄改為「酒」耳。胡注通鑒雲奐敦煌淵泉人，胡所見本尚未鬥也。今據改。注同。

二一三八頁四行、*(陽)**〔瓜〕*州晉昌縣。汲本、殿本「陽」作「永」。按：刊誤謂「永」當作「瓜」。集解引錢大昕說，謂閩本「永」作「陽」，考唐書地理志，晉昌縣屬瓜州，永陽二字俱誤。今據改。

二一三八頁五行、時牟卿受書於張堪。按：集解引洪亮吉說，謂「張」字應作「周」字。

二一三八頁一四行、金*(食)**〔銀〕*器名。集解引洪頤粻說，謂中山經郭注，鐻，金銀器之名。李注「食」當是「銀」字之鬥。今據改。

二一四一頁八行、天乃雷雨以風。按：汲本、殿本「雨」作「電」。

二一四二頁一三行、穰穰滿家。按：「穰穰」原斗「禳禳」，逕據汲本、殿本改正。

二一四三頁五行、乃以五百金買其首以報。按：校補引柳從辰說，謂今新序「首」作「骨」。案北史隱逸傳崔賾荅豫章王書「燕求馬首，□養□鳴」，知古本原有作「首」者。南史鄭鮮之傳「燕昭市骨而駿足至」，則仍作「骨」。且孔融與魏武論盛孝章書已云「燕君市駿馬之骨」，是作「骨」亦由來已久。疑新序自有南北本之別，唐起北方，章懷所據蓋是北本。

二一四三頁一六行、奢非晉文。按：集解引惠棟說，謂「晉」續漢書作「桓」，據注引齊桓公事，疑本書亦元是「桓」字。

二一四四頁八行、王愔文志。按：殿本「文志」作「文字志」。

二一四五頁六行、所在*〔有〕*能政。據刊誤補。

二一四五頁八行、*〔會〕*宗字子松。據殿本補。

二一四六頁一行、司徒尹*(訟)**〔頌〕*薦熲通。鑒胡注謂桓帝紀「訟」作「頌」，作「頌」為是。今據改。注同。

二一四六頁一〇行、首虜五千餘人。按：「千」原斗「十」，逕據汲本、殿本改正。

二一四六頁一一行、燒當種九十餘口詣熲降。按：刊誤謂燒當一種不止九十餘口，其種中九十口降亦不足記，「十」當作「千」。

二一四八頁八行、徒更招降。按：「徒」字疑鬥，通鑒作「欲」。

二一四九頁五行、乃令軍中張鏃利刃刊誤謂案文鏃非可張，未知何字。按：殿本考證謂通鑒「張」作「長」。

二一五〇頁六行、段熲*(曰)*傳*〔曰〕*。據汲本改。

二一五一頁六行、故*(宮)**〔官〕*縣邑更相通屬。據汲本改。按：刊誤謂案文「宮」當作「官」，舊屯田營壁皆是故官也。