校勘記

二一八四頁六行又將及難按：「又」原斗「及」，逕據汲本、殿本改正。

二一八四頁一一行狙獮猴也按：「獮」原斗「彌」，逕據汲本、殿本改正。

二一八四頁一三行謂范睢蔡澤之類按：汲本、殿本「睢」作「雎」。

二一八四頁一四行贏糧而景從也按：「贏」原斗「嬴」，逕據汲本、殿本改正。

二一八四頁一六行懷經協術集解引惠棟説，謂「協」當作「挾」，古字通，黃瓊傳「黃門協邪」是也。

二一八五頁二行忠義之流按：「忠」原斗「志」，逕據汲本、殿本改正。

二一八五頁三行國命委於閹寺按：「閹」原斗「閽」，逕據汲本、殿本改正。

二一八五頁一五行正枉必過其直見孟子按：殿本考證謂今孟子無此文。

二一八六頁一０行磬*(牙)**[互]*境界按：校補引柳從辰説，謂「牙」應作「□」，即「互」字。今據改。

二一八七頁二行李膺爲河南尹集解引惠棟説，謂考異云「河南尹」當作「司隸」。

校補引侯康説，謂通鑒系張成事於延熹九年，是年李膺爲司隸，故考異云然，然靈紀九年無赦，惟八年三月大赦天下，則張成推占當赦，命子殺人，實在八年三月前，是時李膺正代鄧萬世爲河南尹也。今按：黃山謂按張成事不必在八年。膺之輸作左校，本傳及陳蕃傳皆謂膺河南尹，馮緄傳則謂膺司隸校尉，此范書之疏繆也。

二一八七頁三行帝亦頗誶其占集解引錢大昕説，謂「誶」當作「訊」，古書訊誶二字多相亂。今按：御覽六五一引作「訊」。

二一八七頁三行成弟子牢修集解引惠棟説，謂袁宏紀作「牢順」，續漢志作「牢川」。今按：御覽引作「牢循」。

二一八七頁一一行荀翌按：汲本、殿本「翌」作「昱」。下同。按：「翌」字經史多假爲「昱」字。

二一八七頁一三行孔昱按：皇甫規傳「昱」作「翊」。集解引惠棟説，謂黨錮傳有孔昱，昱字符世，韓敕碑有御史孔翊元世，則翊即昱也。

二一八七頁一三行苑康汲本、殿本「苑」作「范」。下同。按：荀淑、竇武傳並作「苑康」，作「范」誤。

二一八七頁一三行□*(敷)**[□]*按：集解引惠棟説，謂本傳及韓敕碑皆作「□」。今據改，與下文合。

二一八八頁六行劉祗按：「祗」原斗「只」，逕據汲本、殿本改正。

二一八八頁六行朱楷按：「楷」原斗「揩」，逕據汲本、殿本改正。

二一九０頁一行荀翌附祖淑傳按：沉家本謂案淑傳雲兄淑子昱，則「祖」字鬥。

二一九０頁二行王璋字伯儀集解引惠棟説，謂「璋」當作「章」，「儀」當作「義」。

按：校補引柳從辰説，謂上文王章爲八廚，字本作「章」，此又作「璋」，必有一誤。

二一九一頁七行還居綸氏續志「綸氏」作「輪氏」。按：綸輪通。

二一九一頁八行爲節*[志]*者所羞據汲本、殿本補。

二一九二頁一五行使*[使]*者往觀楚之寶器據汲本、殿本補。

二一九三頁九行使守高堂按：汲本、殿本「堂」作「唐」。

二一九三頁一四行*[則]*弒君父矣據汲本、殿本補，與左傳合。

二一九四頁七行時張讓弟朔爲野王令按：集解引惠棟説，謂袁紀作「陽翟令張輿」，又膺爲河南尹時考殺之也。

二一九四頁一一行今臣到官已積一旬按：集解引惠棟説，謂袁紀「一旬」作「二旬」。

二一九四頁一三行皆鞠躬屏氣按：「鞠」原斗「鞫」，逕據汲本、殿本改正。

二一九七頁八行漏奪名籍刊誤謂「奪」當作「脫」。按：惠棟謂續漢書作「漏脫」，奪與脫古字通。

二一九八頁四行劉季陵清高士按：汲本「陵」作「林」。殿本考證謂「陵」本或作「林」。

二二０二頁六行入林慮山中按：御覽八一七引謝承書，作「遁多黑山」。

二二０二頁七行爲冶家傭按：「冶」原斗「治」，逕據汲本、殿本改正。

二二０二頁七行追之於涅陽巿中按：集解引惠棟説，謂袁紀作「滏陽」，魏郡鄴縣有釜水，或是滏水之陽。案漢末林慮、鄴縣皆屬魏郡，馥入林慮山，靜追之滏陽巿中，爲得其實。

二二０四頁三行得無自取不優之議也按：汲本「議也」作「譏邪」。

二二０四頁一二行滂鶯時方艱按：集解引王補説，謂袁紀「艱」下有「難」字。

二二０五頁一五行見則排斥按：刊誤謂「見則」案文當作「則見」。

二二０五頁一五行古之循善按：刊誤謂案文「循」當作「修」。

二二０六頁一０行並衛侍於滂按：汲本、殿本「滂」作「傍」。

二二０八頁三行周易曰鼓以動之殿本考證雲諸本同，王會汾謂案易無此文。張森楷校勘記謂「鼓」或當是「風」誤。今按：注或引詩大序「風以動之」，展轉傳寫，誤「詩序」爲「周易」，誤「風」爲「鼓」耳。

二二０九頁五行*(征)**[復]*拜議郎據汲本、殿本改。按：前曾征拜議郎，故此雲復拜，作「征」誤。

二二０九頁六行家世冠族按：汲本、殿本「冠」上有「衣」字。

二二０九頁八行司徒樊陵按：集解引錢大昕説，謂靈帝紀陵爲太尉，非司徒。

二二０九頁一０行司隸校尉許冰汲本、殿本「冰」作「永」。按：殿本考證謂「永」毛本作「冰」，監本作「水」，今從宋本。王先謙謂毛本並不作「冰」，不知所據何本。

二二０九頁一０行幽州刺史楊熙按：「楊」原斗「揚」，逕改正。

二二一０頁五行由是結仇鄉人朱並汲本、殿本「結仇」下衍「覽等」二字。按：

「覽等」二字如連上讀，當以「由是結仇覽等」句絶，然上文祗言侯覽與張儉結仇，不當有「等」字也。如連下讀，則朱並成爲侯覽之鄉人，通鑒即以「覽等」二字連下讀，而省去一「等」字，作「覽鄉人朱並」，然朱並爲張儉之鄉人，非侯覽之鄉人也。紹興本無此二字，乃知此二字爲衍文。

冊府元龜九四九正作「鄉人朱並告儉與同郡二十四人爲黨」，亦一明證也。

二二一０頁七行外黃令毛欽操兵到門按：外黃屬陳留郡，黃縣屬東萊郡，故顧炎武、錢大昕皆謂當作「黃令」，多一「外」字。惠棟則謂袁紀作「督郵毛欽」，或欽是外黃人，衍一「令」字耳。

二二一二頁二行其何傷於日月*[乎]*據汲本、殿本補，與論語合。

二二一二頁三行父*(像)**[豫]*爲南郡太守據汲本、殿本改。按：殿本考證謂「豫」監本作「像」，從宋本改。

二二一二頁九行又以張牧爲中賊曹吏按：刊誤謂案文多一「中」字，「吏」當作「史」。

二二一二頁一三行晊與牧亡匿齊魯之閒按：汲本、殿本「亡匿」上衍「遁逃」二字。

二二一三頁四行*[翔]*奏冀恃貴不敬據汲本、殿本補。

二二一三頁五行奏事中官按：校補謂案文「奏」當爲「奉」之鬥。又按：據張元濟後漢書校勘記，「官」原作「宮」，影印時描改爲「官」。

二二一四頁一行前書孔霸字次*(孺)**[儒]*據汲本、殿本改，與前書合。

二二一四頁九行皆遽還之按：王先謙謂「遽」乃「追」之鬥。

二二一五頁二行遠方至者常數百人按：「常」原作「嘗」，逕據汲本、殿本改。

二二一五頁七行□*[與]*子孫同衣而行據汲本、殿本補。

二二一五頁一０行出爲任城相按：「城」原斗「成」，逕據汲本、殿本改正。

二二一五頁一二行令聞令望按：「聞」原作「問」，逕據汲本、殿本改。

二二一六頁三行而掾吏欲引南按：刊誤謂案文「吏」當作「史」。

二二一七頁一０行亡匿汝南閒按：刊誤謂案文「閒」字下又云「有聲荊豫之域」，若只在汝南，則無用「閒」字，不當云「荊」，蓋漏「南郡」二字也，南郡則屬荊州。

二二一八頁五行遣人西迎叔父爽按：刊誤謂案文致顒屍，又葬頤傍，則爽亦死矣，明脫一「喪」字。