校勘記

四六七頁一０行　共攻離鄉聚　按：《殿本考證》萬承蒼謂離鄉聚地名，章懷注非。今據加標號。

四六八頁一三行　及其支黨朱鮪張卬等北入南陽號新市兵　按：校補引張熷說，謂〈王常傳〉卬與王常、成丹皆為下江兵，與紀異。

四六九頁一０行　前鍾武侯劉望起兵　按：《集解》引《通鑑考異》，謂前書王莽傳「劉望」作「劉聖」。

四七０頁　六行　觸北宮鐵柱〔門〕　據汲本、殿本補。　按：《續志》有「門」字。

四七０頁一一行　俛首刮席不敢視　按：惠棟補注本「視」上有「仰」字。

四七一頁　四行　驃騎大將軍宋佻為潁陰王　按：《集解》引惠棟說，謂〈光武紀〉及《通鑑》「宋」皆作「宗」。

四七一頁　八行　陰平縣屬廣漢國　按：校補謂前漢陰平國屬東海郡，後漢改縣，屬同。又前漢陰平道屬廣漢郡，後漢分屬廣漢屬國，注據陰平道言，雖亦可言「縣」，但屬前漢言，不當言「國」，屬後漢言，當云「屬國」，亦不當僅言「國」。

四七二頁　五行　軍帥將軍　按：刊誤謂「帥」當作「師」，是時多置軍師，〈鄧禹傳〉亦作「軍師將軍」。

四七二頁一五行　捕賊掾　按：刊誤謂案《前書》合作「賊捕掾」。

四七二頁一六行　孟子對（梁惠）〔齊宣〕王曰　據殿本改。

四七三頁一二行　戰於蓩鄉　按：《續志》「蓩」作「務」。

四七三頁一四行　其（蓩）〔地〕蓋在今虢州湖城縣之閒　《集解》引王補說，謂「其蓩」通鑑注作「其地」，是。今據改。

四七六頁　三行　復徙封（灌）〔濩〕澤侯　據集解引錢大昕說改，注同。

四七八頁　六行　次卒（吏）〔史〕　刊誤謂「吏」當作「史」。今據改。

四七八頁　六行　汎相稱曰（臣）〔巨〕人　刊誤謂《前書》言盜賊擅稱巨人，今此為臣人，亦誤也。當作「巨」。今據改。

四八０頁一０行　屬右校卒（吏）〔史〕劉俠卿　據刊誤改。

四八０頁一一行　唯盆子與茂及前西安侯劉孝最為近屬　按：沈家本謂按《前書·王子侯表》，西安侯漢東平思王孫，而城陽近屬無封西安者，亦無名孝者。

四八二頁　三行　衛尉諸葛稚聞之　按：「稚」原訛「釋」，逕據汲本、殿本改正。

四八二頁　九行　肴亦亂也　按：殿本「肴」作「殽」。校補謂殿本注作「殽」，取與正文相應。然觀下文「肴亂日甚」，正文本作「肴」，知此處正文作「殽」，乃繙刻之誤，注蓋本不誤也。

四八二頁一一行　幽閉殿內掘庭中蘆菔根　按：汲本「內」作「門」。《御覽》九八０引「掘」作「拔」。又按：「閉」原訛「閑」，逕改正。

四八三頁一二行　（得）〔後〕二十餘日　集解引王補說，謂《袁紀》、通鑑並作「後二十餘日」，是。今據改。

四八四頁　四行　廣一寸半　按：殿本「一寸」作「二寸」。

四八五頁一五行　攻破城邑　按：刊誤謂案文當云「攻城破邑」。

四八六頁　七行　說文曰錚錚金也　按：說文「錚，金聲也」，此疑誤。