校勘記

一二九三頁五行樂之遁也按：集解引惠棟說，謂「遁」一作「過」。

一二九四頁一三行汝南薛包孟嘗按：汲本「嘗」作「常」。王先謙謂東觀記「包」作「苞」。

一二九四頁一四行至被歐杖按：汲本「歐」作「驅」。校補謂古書「歐」亦通「驅」，驅即「驅」字，謂驅之出，不去，又杖之，故不得已而廬於捨外也。

一二九六頁二行將亨*[之]*刊誤謂案文「亨」下少一「之」字。今據補。

一二九六頁七行平狄將軍龐萌反於彭城攻敗郡守孫萌按：校補引錢大昭說，謂是時彭城非郡，不得有守，本紀作「楚郡太守」。

一二九六頁七行被七創汲本、殿本「七」作「十」。按：校補引錢大昭說，謂閩本作「七」。

一二九七頁四行數薦達名士承宮郇恁等殿本考證謂「郇」一本作「荀」。今按：周黃徐姜申屠傳序作「荀」。

一二九七頁八行給其*(廩)**[稟]*糧據刊誤改。

一二九七頁一０行春秋之義按：刊誤謂案文當作「義之」。「春秋之義」它處可用，此據上下文則不安也。

一二九八頁六行固病不起按：刊誤謂案文當作「固以病不起」。

一二九九頁八行音所買反按：「買」原斗「賈」，逕據汲本、殿本改正。

一三００頁二行賊鄉而放遣「鄉」汲本、殿本並作「矜」。按：馬□倫謂段本說文「矜」字作「鄉」，從矛令聲，華嚴音義卷二十引同，此鄉憐可通之證。

一三００頁七行餘人皆茹草萊按：「萊」原斗「菜」，逕據汲本、殿本改正。

一三００頁七行並得俱免按：校補謂「並」當為「遂」字之鬥。

一三０一頁三行故城*(今)*在*[今]*密州安丘縣東北據汲本、殿本改。

一三０二頁一行江革字次翁按：校補引柳從辰說，謂袁紀「次翁」作「次伯」。

一三０二頁四行莫不必給殿本考證謂「必」當作「畢」。今按：必畢同音，例得通□。書康王之誥「畢協賞罰」，白虎通諫諍篇引作「必力賞罰」，是其證也。

一三０二頁六行語以避兵道也按：「也」原斗「地」，逕據汲本、殿本改正。

一三０四頁四行列侯之妻稱夫人按：汲本、殿本注此下有「列侯死子復為列侯」八字。

一三０五頁一三行泛勝之按：「泛」各本皆斗「汜」，逕改正。

一三０五頁一三行上農區田*(大)**[法]*區方深各六寸據汲本、殿本改。

一三０六頁一行華嶠書*(曰)*奪作脫也據殿本考證刪。

一三０六頁一一行遁亡七年按：集解引蘇輿說，謂自章帝建初三年至和帝永元十年，已二十年矣，故上文言「積十餘歲」。此「七」字有誤，疑是「積」字聲近而訛。

一三０七頁一行言*(善無)**[何難之]*有也據汲本改。按：殿本無此注。

一三０七頁八行*(永初)*六年代張敏為司空按：集解引蘇輿說，謂上已出「永初」，明衍二字。今據刪。

一三０七頁一六行前書*[杜欽]*曰據汲本補。

一三０八頁一一行兼浩然之氣按：「浩」原斗「皓」，逕據汲本、殿本改正。注同。

一三０九頁二行如今使臧吏禁錮子孫汲本、殿本「今」作「令」。按：刊誤謂案文多一「如」字。

一三０九頁九行不義而富*[且貴]*據殿本補。

一三０九頁一二行景慕以為法式按：此注原在「歸懷」下，據殿本移正。

一三一０頁一一行太守劉□按：校補引柳從辰說，謂桓紀「□」作「質」。

一三一０頁一一行司徒劉矩按：集解引錢大昕說，謂據本紀，是時為司徒者乃胡廣，非劉矩也。陳蕃傳亦同此誤。

一三一一頁二行汝墳之卒章按：「墳」原斗「濆」，逕據汲本、殿本改正。

一三一三頁六行大司農陳奇按：汲本「奇」作「狶」，殿本作「豨」。

一三一三頁一一行妻子物余集解引惠棟說，謂蔣杲云「物余」當作「余物」。今按：東觀記作「余物」，御覽四一二引東觀記同。然御覽八四七引范書亦作「物余」。

一三一三頁一一行干暴賢者按：校補引錢大昭說，謂閩本「暴」作「冒」。

一三一四頁五行抗疾京師按：刊誤謂「抗」無義，當是「被」字。

一三一四頁六行告其故吏朱只按：「只」疑當作「祗」。朱名本傳凡三見，汲本前一左從禾，後二左從衣，殿本前一後一左均從示，中一從禾，其右從氐則同。

一三一六頁八行故以其旗識之按：汲本「旗」作「旌」。

一三一六頁一一行士*(三)**[二]*日而殯據汲本、殿本改。

一三一六頁一三行天子*(七)**[五]*重據集解引沉欽韓說改，與禮喪服大記鄭注合。

一三一七頁五行以人魚為膏燭按：刊誤謂案文「膏」當在「為」字上。

一三一七頁八行堯葬邛之山按：「邛」原斗「滘」，逕改正。