校勘記

二一六０頁七行埏隧今人墓道也按：汲本「人」作「入」。

二一六０頁一一行稍遷拜尚書按：校補謂案文「拜」上當有「召」字。

二一六一頁六行當伏*[重]*誅據汲本、殿本補。

二一六二頁一行而令天下之論按：刊誤謂案文「令」當作「今」。

二一六二頁九行車駕幸廣*(城)**[成]*校獵按：集解引錢大昕說，謂「城」當作「成」，馬融上廣成頌，即此。今據改。注同。

二一六二頁一０行無教逸游按：「教」原斗「放」，逕據汲本、殿本改正。

二一六二頁一二行有三空之□哉按：校補引柳從辰說，謂御覽四五二引本書，「□」作「危」。

二一六二頁一三行又*(前)*秋*[前]*多雨據殿本改。

二一六三頁一０行文武兼姿按：刊誤謂姿是姿貌，此當作「資」。

二一六三頁一五行時小黃門趙津按：錢大昕謂據王允傳稱「小黃門晉陽趙津」，此傳「小黃門」下無「晉陽」字，則「二郡」文不可通矣。

二一六三頁一五行南陽大猾張*(汜)**[泛]*據汲本、殿本改。下同。按：岑晊傳作「張泛」，泛與泛同。

二一六四頁一行而並竟考殺之按：刊誤謂案漢、魏鞠獄皆云「考竟」，此誤倒。

二一六四頁三行蕃與司徒劉矩集解引惠棟說，謂考異雲時胡廣為司徒，非矩也，棟案劉愷傳，考異非也。今按：劉矩未嘗為司徒，考異說是。劉愷傳亦誤，參閱劉愷傳校記。

二一六四頁一一行營惑聖聽按：何焯校本改「營」為「熒」。

二一六五頁四行長*(吏)**[史]*已下多至抵罪刊誤謂案文「吏」當作「史」，太尉府有長史，故因蕃見譴也。今據改。

二一六五頁五行□字幼平陝人按：「陝」原斗「陜」，逕據汲本改正。

二一六七頁一一行說菀曰汲本、殿本「菀」作「苑」。按：苑菀通。

二一六八頁七行不能相持殿本「持」作「治」。按：「治」作「持」，避唐諱改。

二一六八頁七行為立王者以統理之*(故)*也據殿本刪，與前書谷永傳合。

二一六八頁八行法度尚存按：汲本、殿本「存」作「在」。

二一六八頁一五行使皇天震怒按：「震」原斗「振」，逕據汲本、殿本改正。

二一七一頁七行並連匡兄中常侍車騎將軍超按：校補謂宦者傳又謂匡為超弟之子。

二一七一頁一一行而人倫莫相恤也按：李慈銘謂治要「莫」下有「能」字，當據增。

二一七一頁一一行及遭際會按：李慈銘謂治要「遭」下有「值」字，當據增。

二一七二頁一０行復還仕郡人有路佛者按：張森楷謂「郡」下當更有一「郡」字。

二一七二頁一三行上除禁黨按：李慈銘謂「禁黨」當作「黨禁」。

二一七三頁二行而讓懷協忿怨汲本、殿本「協」作「挾」。按：協挾古字通，黨錮傳「懷經協術」，黃瓊傳「黃門協邪」，皆借「協」為「挾」也。

二一七三頁三行明年遂傳下獄按：校補引柳從辰說，謂「明年」二字衍，蓋黃巾起事及允之討擊黃巾別帥，發張讓之奸，皆中平元年二三月事，下獄會赦，還復剌史，旬日閒復以它罪被補，仍不出元年三月也。

二一七三頁九行太尉袁隗司徒楊賜通鑒考異謂隗、賜時皆不為此官，恐誤。按：

通鑒系此事於中平元年冬十二月，故考異云然。柳從辰謂隗、賜之與何進共上疏請，乃在元年二三月閒，其時袁隗為司徒，楊賜為太尉，不過官名互誤耳。

二一七六頁八行今若一旦解兵*(關東)*刊誤謂案文多「關東」二字。今據刪。按：集解引王補說，謂通鑒作「解兵開關」。

二一七六頁一一行丁彥思蔡伯喈但以董公親厚並尚從坐按：集解引洪亮吉說，謂丁彥思不知何人，陳、范二史於卓傳俱不載，裴松之注極詳，亦不及此。又引王補說，謂通鑒無「丁彥思」三字。

二一七八頁三行封其孫黑為安樂亭侯按：校補引柳從辰說，謂袁紀「黑」作「異」。